Todo lo que “Juego de Tronos” le debe a la Historia

Os dejo aqui este artículo que acabo de leer en series.ly me ha parecido bastante bueno. Espero que os sirva de algo
http://series.ly/news/article/WW655XT4EW4T7DNA5RNC

Pide registrarse, ¿podríais pegar algo del artículo a ver si lo encuentro en otro sitio?.

No estoy de acuerdo, comparar a Robert con Julio Cesar es para matarlos... Robert Baratheon nunca podría ser un Julio Cesar que era hábil político.

Respecto al Muro, no es el Danubio, si no el muro de Adriano que separaba Britannia de la tierra de los Pictos, si esta casi en el mismo sitio que estaba el real...

En otras cosas si estoy de acuerdo, pero creo que podría hacerse un poco más exacto y no tender al titular.

Probablemente cada elemento tenga mas de una "imagen" en el mundo real... ^^

Todo se puede comparar y diferenciar el parallismo de Julio -Robert es porque los dos fueron generales que llevaron a cabo una gran proeza militar y los dos fueron asesinados por intrigas politicas.

La diferencia es inegable robert llego a reinar y tuvo una etapa de rey decrépito, Julio no llego a reinar nunca.

En la mitología medieval se considera a Julio César virtualmente como un rey que llega reinar hasta ser asesinado, pero sí, hay pocas coincidencias. Julio César era un popularis, a Robert se la suda el pueblo. Julio César era de antigua Familia, los Baratheon son una de las más nuevas.

Pero hasta eso llega todo. Robert sería más bien un rey que nunca quiso reinar. De hecho Robert se estropea al ser Rey. Julio Cesar fue militar para ganar el poder, su triunfo en la Galia fue mas por ambición política que necesidad militar.

Hay la hipótesis de que se conquistó la Galia para proteger Italia de futuras invasiones germánicas en las que habían luchado sus tíos Mario y Sila y con las historias de los cuales se había criado. Dicho eso, Julio César tenía mucha ambición, y así tiene que ser para que en una sola vida su familia pasara de a penas conservar el acceso al Senado a ser la más rica e influyente al morir.

el articulo no me gusta nada, muchos errores garrafales, como situar la guerra de las dos rosas en el siglo XIII cuando sucedió en a segunda mitad del siglo XV.
Tampoco me gusta el análisis que hace de Khaleesi, la chica es un anacronismo andante, un caudillo militar del siglo XII con una mentalidad ilustrada del siglo XVIII, Khaleesi no puede compararse con ningún personaje histórico pues el personaje tiene matices de épocas demasiado diferentes.

El artículo es bastante interesante. Como mínimo,tiene mucha miga. Gracias Kraken.

Si bien es cierto que se podía sacar más jugo a cada uno de los materiales, que están un tanto desencaminados. El ejemplo más gráfico para mí es el citado de El Muro-Muralald e Adriano. Y en el aspecto que a mi me concierne, sé que los Acantilados Grises son los de Dover...

En cuanto a lo de Daenerys... estoy con Mooton. Aunque si sigue la idea de Alejandro Magno (Ir picando en diferentes culturas y asimilándolas), al final resulta una especie de romántica Lawrence de Arabia para enamorar a todos los lectores. Tiene también un punto de Despotista Ilustrada para hacerla más contemporánea a los fans. Yo, personalmente, le tengo especial tirria al personaje, así que llevo desde el primer libro esperando a que Martin "haga su magia" con ella xD.

Se puede ir desmigando más.

(Mod)

La verdad es que a mi la Khaleesi me recuerda a Ciro II de Persia, aunque claro, mezclado con conceptos más propios de un Westeros bastante anglosajón y poco normando.

Ciro II tiene también muchas papeletas, con un toque de buenismo de Ackabar, además de los citado. Vamos una auténtica coctelera.

En lo que no me quiero meter es en lo de las religiones y los panteones, que los de mencionar a Mitra y no meter al Zoroastrismo, hay que tener un par del tamaño de Rocadragón.

Dany va a acabar muriendo por salvar el Reino de los otros, al final llegará con los dragones, los combatirá, los vencera y palmara. No puede morir antes del final, porque es la que ha despertado el fuego. La cosa es que otros dos jinetes iran con ella, por eso de que el dragón tiene dos cabezas.

Pero la chica es un poco una hippye con dragones y un poco salida. Y si estuviera en Poniente, ya le hubieran cortado el cuello, así que no esta mal para ella que aún no haya llegado.

Lord Roland Connington escribió:Dany va a acabar muriendo por salvar el Reino de los otros, al final llegará con los dragones, los combatirá, los vencera y palmara. No puede morir antes del final, porque es la que ha despertado el fuego. La cosa es que otros dos jinetes iran con ella, por eso de que el dragón tiene dos cabezas.

Sip, sus sobrinos Aegon y Jon.
Yo no creo que lleguemos a ver eso en los libros. Seguramente Daenerys no muera en los libros y lo dejen para una película.

Hombre, en los libros si, en la serie no que ya ha dicho que la acabará en peliculas. Pero si lo acabara en los libros Martin, no se cuando, pero algún dia lo hará.